المساعد الشخصي الرقمي

اعرض النسخة الكاملة : أعرب ما تحته خط ؟



محمد السلفي السكندري
03-11-2007, 04:04 AM
أعرب ما تحته خط ؟

{وَإِذْ قَالُواْ اللَّهُمَّ إِن كَانَ هَـذَا هُوَ الْحَقَّ مِنْ عِندِكَ فَأَمْطِرْ عَلَيْنَا حِجَارَةً مِّنَ السَّمَاءِ أَوِ ائْتِنَا بِعَذَابٍ أَلِيمٍ }الأنفال32

مهاجر
03-11-2007, 07:07 AM
كان : فعل ناسخ مبني على الفتح .
هذا : اسم إشارة في محل رفع خبر كان .
هو : ضمير فصل لا محل له من الإعراب .
الحق : خبر كان منصوب وعلامة نصبه الفتحة .
من عندك : شبه جملة متعلق بحال من "الحق" ، فتقدير الكلام : إن كان هذا هو الحق حال كونه من عندك ، لأن شبه الجملة بعد المعرفة : "حال" .

وضمير الفصل هنا أفاد التمييز بين الخبر والبدل ، فلو قيل في غير القرآن : إن كان هذا الحق من عندك ، لاحتمل أن تكون : "الحق" : بدل من اسم الإشارة ، و : "من عندك" : شبه جملة متعلق خبر كان المحذوف ، فيكون تقدير الكلام : إن كان هذا الحقُ كائناً من عندك ، فلما فصل بينهما بضمير الفصل "هو" ، انتفى احتمال البدلية ، وصار "الحق" هو الخبر قولا واحدا .

فضلا عن إفادته التوكيد ، بالإضافة إلى كون جملة : هذا هو الحق : اسمية ، والجملة الاسمية تفيد الثبوت والاستمرار ، وتعريف الجزأين : "هذا" و "الحق" مؤكد ثالث .

والله أعلى وأعلم .

هيثم محمد
03-11-2007, 12:28 PM
كان : فعل ناسخ مبني على الفتح .
هذا : اسم إشارة في محل رفع خبر كان .
.

هذا : اسم إشارة مبني على السكون فى محل رفع اسم كان

محمد السلفي السكندري
04-11-2007, 03:41 PM
وما صحة قول القائل أن " هو " توكيد لفظي
وجزاكم الله خيرا

تــــيسيــــــر
04-11-2007, 03:53 PM
أرى ذاك القائل مجانبا للصواب .

أو لعله ارتبك في معنى التوكيد فالجملة قطعا مؤكدة ولكن علماء العربية قصروا مصطلح التوكيد على أشياء بعينها لا يعدل عنها أما غيرها كضمير الفصل وإنّ و التقديم ونحوه وإن كانت تفيد توكيدا فهم لا يدخلونها في مصطلح التوكيد .

والله عز وجل اعلم