المساعد الشخصي الرقمي

اعرض النسخة الكاملة : ماض مبني على حذف النون



دكتور
14-11-2010, 12:25 PM
بسم الله الرحمن الرحيم

هل من قائل إن الفعل الماض يبنى على حذف النون ؟

جزاكم الله كل الخير

أمواج90
14-11-2010, 01:26 PM
لايبنى الفعل الماضي على حذف حرف النون في حال من الأحوال



فأحوال بناء الفعل الماضي:

1- يبنى الفعل الماضي على الفتح الظاهر إذا صح آخره ولم يتصل به شيء أو اتصلت به تاء التأنيث أو ألف الاثنين ويبنى على الفتح المقدر للتعذر إن كان معتل الآخر بالألف.

2- ويبنى على السكون إذا اتصلت به (تاء) الفاعل، أو (نا) الفاعلين أو (نون) النسوة.

3- ويبنى على الضم إذا اتصلت به (واو) الجماعة


والله اعلم ..

حسانين أبو عمرو
14-11-2010, 11:40 PM
بسم الله الرحمن الرحيم

هل من قائل إن الفعل الماض يبنى على حذف النون ؟

جزاكم الله كل الخير

أخي العزيز دكتور أكرمك الله
هل قرأت شيئا عن هذا ؟

مدحت على
15-11-2010, 10:38 AM
السلام عليكم 0كلام د حسانين واضح 0 لايبنى على حذف النون الا فعل الامر

دكتور
15-11-2010, 09:26 PM
لم أقرأ ولكن قال لي أحد الطلبة أن أستاذه في الفصل قال له

أن ( كتبا ) ليس مبني على الفتح إنما هو مبني على حذف النون لذلك أحببت أن أستفيد من علمكم .

أبو روان العراقي
15-11-2010, 10:01 PM
السلام عليكم
أخي الفاضل الدكتور
ربما لبس الامر على الاستاذ فقصد الافعال الخمسة (يكتبان)ففي حالة النصب والجزم تحذف النون

دكتور
15-11-2010, 11:36 PM
اللهم يا وهاب ألهمنا الصواب.

أبو أسيد
17-11-2010, 10:25 AM
ماض مبني على حذف النون

بسم الله الرحمن الرحيم

هل من قائل إن الفعل الماض يبنى على حذف النون ؟

جزاكم الله كل الخير
إمّا صاحبك من الطلاب الذين لا يجيدون نقل الكلام وإمّا معلمه ممن ابتـُلـِيت به كثير من المدارس

عمر المعاضيدي
17-11-2010, 11:51 AM
سؤال الطالب منطقي

و كنت قد سألتُ هذا السؤال من قبل في الفصيح

و استنتجتُ تعليلا شخصيا

هو عندما جعل النحاة بناء فعل الأمر على ما يجزم به مضارعه

ارادو أن يفرقوا بين بناء الماضي و الأمر

فجعلوا بناء الأمر على ما يجزم به مضارعه و هو حذف النون

و بناء الماضي على الضم

ليفرقوا بينهما

دكتور
17-11-2010, 02:29 PM
الأستاذ عمر المعاضيدي : بارك الله فيك وجزاك كل الخير

حسانين أبو عمرو
20-11-2010, 07:38 PM
سؤال الطالب منطقي

و كنت قد سألتُ هذا السؤال من قبل في الفصيح

و استنتجتُ تعليلا شخصيا

هو عندما جعل النحاة بناء فعل الأمر على ما يجزم به مضارعه

ارادو أن يفرقوا بين بناء الماضي و الأمر

فجعلوا بناء الأمر على ما يجزم به مضارعه و هو حذف النون

و بناء الماضي على الضم

ليفرقوا بينهما
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أخي العزيز الأستاذ عمر حفظكم الله وحفِظ أهلنا في العراق الشقيق من كلِّ سوء ومكروه
ما قلتَه هو ماذكره النحاة
الأمر يبنى على مايجزم به مضارعه : إذا كان متصلا بواو الجماعة يبنى على حذف النون
والماضى يبنى على الضم إذا اتصل بواو الجماعة .
والسؤال عن بناء الماضي على حذف النون

عمر المعاضيدي
27-01-2011, 07:38 PM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أخي العزيز الأستاذ عمر حفظكم الله وحفِظ أهلنا في العراق الشقيق من كلِّ سوء ومكروه
ما قلتَه هو ماذكره النحاة
الأمر يبنى على مايجزم به مضارعه : إذا كان متصلا بواو الجماعة يبنى على حذف النون
والماضى يبنى على الضم إذا اتصل بواو الجماعة .
والسؤال عن بناء الماضي على حذف النون
أكرمك الله دكتور وحفظك كم كل شر
أنا مجرد طويلب لم أتجاوز مرحلة التطفل على موائدكم العلمية الكريمة .
أظن أن الفرق بين بناء الأمر على حذف النون وبناء الماضي على الضم هو مجرد تعبير اصطلاحي ، لأن الماضي يبنى على حذف النون كذلك ، ولكن النحاة أرادوا التمييز بينهما فجعلوا بناء الماضي على الضم لا على حذف النون .
هذا والله أعلم ، أذكر ما قاله ابن عقيل في هذا الصدد : (وعلم مما مثلنا به أن البناء على الكسر والضم لا يكون في الفعل بل في الاسم والحرف وأن البناء على الفتح أو السكون يكون في الاسم والفعل والحرف )باب المعرب والبمني
أترى إنه ينفي بناء الفعل على الضم .

البازالأشهب
29-01-2011, 07:21 PM
السلام عليكم .
النون علامة الإعراب في الفعل ، والماضي مبني أبدا ، فلا يصح القول بأن النون تكون علامة للإعراب فيه .
السلام عليكم .

محجوب محمد العوض
03-02-2011, 10:36 PM
أخي و ماذا عن الأمر ؟ أليس مبنيّاً ؟ أفلا يبنى الأمر على حذفها ؟

أبوعبدالله النحوي
04-02-2011, 02:12 AM
بسم الله الرحمن الرحيم


الأصل في بناء الفعل الماضي أن يكون على الفتح وهو في جميع أحواله مبني على الفتح ظاهراً كان أو مقدراً كما زعم بعض النحاة ويكون التقدير لعلة .

السكون : لتوالي الأمثال .
الضم : للمناسبة .



والله تعالى أعلم ،،