المساعد الشخصي الرقمي

اعرض النسخة الكاملة : محمد كان جالسا هل التركيب صحيح؟



الصَّـاحِـبُ بنُ عَـبَّادٍ
22-02-2014, 03:44 PM
محمد كان جالسا
هل الجمل صحيحة التركيب ؟

قيل لي بان كان في هذا المثال زائدة لا عمل لها
متى تاتي كانت زائدة ؟
وما معنى كونها زائدة ؟

اريد امثلة لها
اذا كانت زائدة .
واذا كانت ناقصة .
واذا كانت تامة .
وما الفارق بين هذه الانواع الثلاثة .

أبو محمد يونس
22-02-2014, 05:28 PM
محمد كان جالسا
هل الجمل صحيحة التركيب ؟

الجملة صحيحة التركيب ولكن لن نعرب محمدا اسم كان لأنه لا يجوز تقديم اسم كان وأخواتها عليها ،لأنه بمنزلة الفاعل من

الفعل ، فإذا تقدم الفاعل على فعله أصبح مبتدأ . نحو : محمد قام .

وكذلك إذا تقدم الاسم على الفعل الناسخ أصبح مبتدأ .

فمحمد مبتدأ وكان فعل ماض ناقص واسمها ضمير الشأن وجالسا خبرها وجملة كان جالسا خبر المبتدأ


قيل لي بان كان في هذا المثال زائدة لا عمل لها

ليست زائدة

متى تاتي كانت زائدة ؟

تزاد بين الشيئين المتلازمين كالمبتدأ وخبره نحو زيد كان قائم والفعل ومرفوعه نحو لم يوجد كان مثلك والصلة والموصول نحو جاء الذي كان أكرمته والصفة والموصوف نحو مررت برجل كان قائم ،ولا تزاد في غيرالتعجب إلا سماعا.

وما معنى كونها زائدة ؟

معناه أنها لا تعمل شيئا

اريد امثلة لها
اذا كانت زائدة .

فكيف إذا مررت بدار قوم ... وجيران لنا كانوا كرام

واذا كانت ناقصة .

{وَكَانَ حَقّاً عَلَيْنَا نَصْرُ الْمُؤْمِنِينَ} .


واذا كانت تامة .

{وَإِنْ كَانَ ذُو عُسْرَةٍ فَنَظِرَةٌ إِلَى مَيْسَرَةٍ}

وما الفارق بين هذه الانواع الثلاثة .

راجع شروح الألفية ،باب كان وأخواتها للمزيد من التوضيح



ودمت موفقا مسددا