المساعد الشخصي الرقمي

اعرض النسخة الكاملة : لم ولن



هاني البني مدرس عربي
24-07-2015, 07:02 PM
السلام عليكم
الإمارات لم ولن تكون بؤرة فساد....
هل يجوز هذا التركيب (لم ولن)؟ أم يكفي أن نقول (لن) وهذا الحرف يتضمَّن معنى النفي في (لم) أيضاً؟

بوابراهيم
24-07-2015, 07:25 PM
السلام عليكم
الإمارات لم ولن تكون بؤرة فساد....
هل يجوز هذا التركيب (لم ولن)؟ أم يكفي أن نقول (لن) وهذا الحرف يتضمَّن معنى النفي في (لم) أيضاً؟

لم ترد الفعل للماضي ولن للمستقبل

والتركيب أعلاه ضروري إن أردت أن تنفي شبهة الفساد عن الإمارات ماضيا ومستقبلا

هاني البني مدرس عربي
25-07-2015, 12:11 AM
الفعل الناقص(تكون) مجزوم أم منصوب؟

بوابراهيم
25-07-2015, 12:04 PM
الفعل الناقص(تكون) مجزوم أم منصوب؟

السلام عليكم

هذه الجملة مختصرة والجملة الكاملة

الإمارات لم تكنْ ولن تكونَ بؤرة فساد

لكن بسبب التكرار حذف الفعل الأول تكنْ فأصبحت الجملة

الإمارات لم ولن تكونَ بؤرة فساد

فالجواب بإختصار يكون الفعل منصوبا

كذلك نستطيع أن نغير مواضع المفردات فنعيد ترتيب الجمة فتصبح

الإمارات لم تكنْ بؤرة فساد ولن تكونَ

والله أعلم

هاني البني مدرس عربي
26-07-2015, 10:15 PM
جزاكم الله خيراً..
هل يُعدُّ هذا التركيب صحيحاً؟ لم ولن تكون؟

بوابراهيم
26-07-2015, 10:28 PM
جزاكم الله خيراً..
هل يُعدُّ هذا التركيب صحيحاً؟ لم ولن تكون؟

وجزاكم الله خيرا

الإمارات لم تكنْ ولن تكونَ بؤرة فساد [فصيحة]

الإمارات لم ولن تكونَ بؤرة فساد [صحيحة]


والله أعلم

ابو عبدالله الخليصي
27-07-2015, 12:51 AM
فَإِنْ لَمْ تَفْعَلُوا وَلَنْ تَفْعَلُوا فَاتَّقُوا النَّارَ الَّتِي وَقُودُهَا النَّاسُ وَالْحِجَارَةُ أُعِدَّتْ لِلْكَافِرِينَ (24)

عطوان عويضة
27-07-2015, 08:33 AM
السلام عليكم
الإمارات لم ولن تكون بؤرة فساد....
هل يجوز هذا التركيب (لم ولن)؟ أم يكفي أن نقول (لن) وهذا الحرف يتضمَّن معنى النفي في (لم) أيضاً؟
وعليك السلام ورحمة الله وبركاته.
هذا التركيب غير فصيح ولا صحيح - وإن صححه مجمع اللغة العربية المصري-،
وسبب عدم صحته أن التنازع لا يكون في الحروف،
لذا فالصحيح الفصيح أن تقول نحو: الإسلام لم يكن ولن يكون دين إرهاب، 'بتنازع الفعلين'،
أو تقول: الإسلام لم يكن دين إرهاب ولن يكون (كذلك)، 'بغير تنازع'.
والله أعلم.

هاني البني مدرس عربي
27-07-2015, 10:58 AM
نفعنا الله بك أستاذ عطوان عويضة.

هاني البني مدرس عربي
27-07-2015, 02:12 PM
بقي تساؤلٌ: هل هناك مصدر أعود إليه يقول: إن التنازع لا يكون في الحروف.

إن لم يذاكر يرسب في الاختبار. ألم يتنازع الحرفان في جزم الفعل يذاكر؟

عطوان عويضة
27-07-2015, 04:11 PM
هل هناك مصدر أعود إليه يقول: إن التنازع لا يكون في الحروف.

معظم كتب النحو التي تعرضت للتنازع ذكرت أنه لا يكون بين الحروف، ومن ذلك:
- أوضح المسالك لابن هشام.

معنى التنازع وحقيقته:أن يتقدم فعلان متصرفان، أو اسمان يشبهانهما، أو فعل متصرف واسم يشبهه، ويتأخر عنهما معمول غير سببي مرفوع، وهو مطلوب لكل منهما من حيث المعنى ...
وقد علم مما ذكرته أن التنازع لا يقع بين حرفين، ولا بين حرف وغيره، ولا بين جامدين، ولا بين جامد وغيره،
- جامع الدروس العربية للغلاييني:

واعلم أنهُ لا يقعُ التنازعُ إلا بينَ فعلينِ مُتصرّفينِ، او اسمينِ يُشبهانِهما، أو فعلٍ متصرفٍ واسمٍ يُشبهُه...
ولا يقعُ بينَ حرفين ولا بينَ حرفٍ وغيره، ولا بينَ جامدينِ، ولا بينَ جامدٍ وغيره.
- شرح الأشموني

ولا تنازع بين حرفين، ولا بين حرف وغيره، ولا بين جامدين، ولا جامد وغيره؛
- شرح التصريح للأزهري:

وقد علم مما ذكرته في حقيقة التنازع، من أن المتنازعين لا بد أن يكونا فعلين، أو اسمين، أو مختلفي الاسمية والفعلية، أن التنازع لا يقع بين حرفين؛ لأن الحروف لا دلالة لها على الحدث حتى تطلب المعمولات،
- شرح شذور الذهب للجوجري:

فأما ما يشترط فيه فمنه أن يكون العامل فعلا أو شبهه، فلا يكون التنازع بين حرفين، ولا بين حرف وغيره.


إن لم يذاكر يرسب في الاختبار. ألم يتنازع الحرفان في جزم الفعل يذاكر؟
ليس هذا من التنازع، الفعل يذاكر مجزوم بلم، وأما (إن) فعملها في المحل؛ لأن دخول لم على المضارع قلب زمانه إلى المضي، فكأنك قلت: إن تكاسل يرسب.
والله أعلم.

بوابراهيم
27-07-2015, 07:25 PM
بارك الله فيكم

هاني البني مدرس عربي
28-07-2015, 12:05 AM
جزاكَ الله خيراً.