المساعد الشخصي الرقمي

اعرض النسخة الكاملة : هل النظر راجع لقول الرضي؟



باحث..
09-07-2016, 10:46 AM
السلام عليكم:
يقول الدماميني بأنَّ المبتدأ الذي تدخل عليه (كان) وأخواتها: لا يجوز أن يكون ملازما لعدم التصرف, نحو: طوبى للمؤمن, وويلٌ للكافر, وعرف عدم التصرف بأنَّه عدم لزوم مثل هذه الكلمات صيغة واحدة, وذلك بأنْ تُصغَّر وتثنى وتجمع, ثم ذكر علة ذلك نقلا عن الرضي فقال: وإنما أوجبوا ذلك لأنَّ الأصل في الأسماء التصرف, والحروف لا تتصرف, فمتى كان الاسم جامدا أشبه الحرف, والناسخ لا يدخل على الحرف, فكذلك لا يدخل على ما يشبهه, قرره الرضي.
ثم قال (أي الدماميني) قلت: وفيه نظر, لما يلزم عليه أنَّ (من) و(ما) الموصولتين مثلا لا تدخل عليهما هذه النواسخ, وبطلانه مقطوع به.
وسؤالي: قوله (فيه نظر) هل النظر والاستدارك الذي يقصده يعود على تعليل الرضي, أم النظر في منع أن يكون اسم (كان) ملازما لعدم التصرف؟ أرجو توضيح ذلك.
وهل هناك مثال لـ(كان) داخلة على (من) أو (ما) الموصلتين؟

أبو الفوارس
11-07-2016, 03:23 AM
عليكم السلام ورحمة الله
نعم راجع لقول الرضي
من عندك مريضٌ
كان مَن عندك مريضًا

باحث..
11-07-2016, 08:50 AM
بارك الله فيك أخي لكن الدماميني عرَّف عدم التصرف المراد هنا بأنه عدم لزوم مثل هذه الكلمات صيغة واحدة, وذلك بأنْ تُصغَّر وتثنى وتجمع, ألا يرِد عليه أنَّ (من) و(ما) الموصولتين ملازمتان لعدم التصرف, لأنها لا تصغر ولا تثنى ولا تجمع, ومع هذا تدخل عليهما (كان) وأخواتها, فيكون قوله (وفيه نظر) يرجع على منعَ أن يكون اسم (كان) ملازما لعدم التصرف؟

عبد الله عبد القادر
11-07-2016, 10:50 AM
السلام عليكم:
يقول الدماميني بأنَّ المبتدأ الذي تدخل عليه (كان) وأخواتها: لا يجوز أن يكون ملازما لعدم التصرف, نحو: طوبى للمؤمن, وويلٌ للكافر,
وعرف عدم التصرف بأنَّه عدم لزوم مثل هذه الكلمات صيغة واحدة, وذلك بأنْ تُصغَّر وتثنى وتجمع, ثم ذكر علة ذلك نقلا عن الرضي فقال: وإنما أوجبوا ذلك لأنَّ الأصل في الأسماء التصرف, والحروف لا تتصرف, فمتى كان الاسم جامدا أشبه الحرف, والناسخ لا يدخل على الحرف, فكذلك لا يدخل على ما يشبهه, قرره الرضي.
ثم قال (أي الدماميني) قلت: وفيه نظر, لما يلزم عليه أنَّ (من) و(ما) الموصولتين مثلا لا تدخل عليهما هذه النواسخ, وبطلانه مقطوع به.
وسؤالي: قوله (فيه نظر) هل النظر والاستدارك الذي يقصده يعود على تعليل الرضي, أم النظر في منع أن يكون اسم (كان) ملازما لعدم التصرف؟ أرجو توضيح ذلك.
وهل هناك مثال لـ(كان) داخلة على (من) أو (ما) الموصلتين؟

السلام عليكم ورحمة الله
عدم التصرف هو لزوم الكلمة صورة واحدة . فهل كلمة عدم هنا خطأ طباعة ؟
مع تحياتي

باحث..
12-07-2016, 11:25 AM
بارك الله فيك أخي عبد الله, هذا استدراك آخر في المسألة, فيُضاف هذا السؤال إلى سؤالي الأول, وننتظر رد الأستاذة الكرام.

باحث..
29-07-2016, 06:28 AM
للرفع

باحث..
20-09-2016, 10:11 PM
للرفع يا إخوان جزاكم الله خيرا